MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405360069 · doi:10.1016/j.aim.2024.110080

Making the motivic group structure on the endomorphisms of the projective line explicit

2024· article· en· W4405360069 sur OpenAlexfundno aff
Viktor Balch Barth, William Hornslien, Gereon Quick, Glen Matthew Wilson

Notice bibliographique

RevueAdvances in Mathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for Advanced Study, University of Illinois at Urbana-ChampaignNorges ForskningsrådRéseau de cancérologie RossyTrond Mohn stiftelse
Mots-clésMathematicsEndomorphismProjective testProjective linePure mathematicsGroup (periodic table)Line (geometry)Projective representationAlgebra over a fieldProjective spaceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We construct a group structure on the set of pointed naive\nhomotopy classes of scheme morphisms from the Jouanolou\ndevice to the projective line. The group operation is defined\nvia matrix multiplication on generating sections of line bundles and only requires basic algebraic geometry. In particular,\nit is completely independent of the construction of the motivic\nhomotopy category. We show that a particular scheme morphism, which exhibits the Jouanolou device as an affine torsor bundle over the projective line, induces a monoid morphism\nfrom Cazanave’s monoid to this group. Moreover, we show\nthat this monoid morphism is a group completion to a subgroup of the group of scheme morphisms from the Jouanolou\ndevice to the projective line. This subgroup is generated by a\nset of morphisms that are very simple to describe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in MathematicsMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207