Oral Frailty Awareness and Singing Habit-Oral Frailty Association in Japanese General Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral frailty (OF) is a risk factor for physical frailty and mortality and strongly predicts the need for long-term care in the community-dwelling elderly. Our previous exploratory study of singing habit afforded underpinnings for examining its potential role in OF prevention and indicated a need for conducting a large-scale questionnaire survey. OBJECTIVES: To examine the OF awareness levels of Japanese general adults, to investigate the associations of singing habit with OF and oral health literary-related factors, and to characterize singing habit. METHODS: A nationwide, internet, self-completed questionnaire survey in 700 Japanese general adults in their twenties to eighties (350 males and 350 females; median age: 55.0 years; range [20-89 years]). RESULTS: The present study revealed that the vast majority (83.5%) of Japanese general adults have “very low/low” OF awareness levels. The study disclosed significant associations of OF with the number of teeth present and oral health literacy scores (P<0.001 each) but failed to demonstrate a statistically significant association of singing habit with OF prevention, presumably due to a diversity of negative factors [e.g., the high proportion (57.7%) of “nonsingers” among all responders]. CONCLUSION: The vast majority of surveyed Japanese general adults had very low/low OF awareness levels, suggesting a need for improving current anti-OF programs to increase these levels through a novel, unconventional approach. Singing habit failed to show a significant association with OF prevention. Nearly half of all responders were nonsingers, inferring that surveyed Japanese general adults were not eligible for the precise assessment of the potential OF-preventing effect of singing habit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».