Oral Frailty Awareness and Singing Habit-Oral Frailty Association in Japanese General Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral frailty (OF) is a risk factor for physical frailty and mortality and strongly predicts the need for long-term care in the community-dwelling elderly. Our previous exploratory study of singing habit afforded underpinnings for examining its potential role in OF prevention and indicated a need for conducting a large-scale questionnaire survey. OBJECTIVES: To examine the OF awareness levels of Japanese general adults, to investigate the associations of singing habit with OF and oral health literary-related factors, and to characterize singing habit. METHODS: A nationwide, internet, self-completed questionnaire survey in 700 Japanese general adults in their twenties to eighties (350 males and 350 females; median age: 55.0 years; range [20-89 years]). RESULTS: The present study revealed that the vast majority (83.5%) of Japanese general adults have “very low/low” OF awareness levels. The study disclosed significant associations of OF with the number of teeth present and oral health literacy scores (P<0.001 each) but failed to demonstrate a statistically significant association of singing habit with OF prevention, presumably due to a diversity of negative factors [e.g., the high proportion (57.7%) of “nonsingers” among all responders]. CONCLUSION: The vast majority of surveyed Japanese general adults had very low/low OF awareness levels, suggesting a need for improving current anti-OF programs to increase these levels through a novel, unconventional approach. Singing habit failed to show a significant association with OF prevention. Nearly half of all responders were nonsingers, inferring that surveyed Japanese general adults were not eligible for the precise assessment of the potential OF-preventing effect of singing habit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».