Impact of Positive Airway Pressure on Right Ventricular Afterload in Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: The impact of continuous positive airway pressure (CPAP) is currently unknown in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH). The objective of the present study was to investigate the effect of CPAP on cardiopulmonary haemodynamics in patients with PAH compared to healthy volunteers. Methods: O. The primary outcome was the effect of CPAP on cardiopulmonary haemodynamics and intrapleural pressures within and between groups. Results: In both PAH (n=18) and healthy (n=5) participants the acute application of CPAP increased the oesophageal pressure significantly from baseline (all p<0.007). There was a decline in cardiac output in both groups from baseline (p=0.047), which was due to a reduction in heart rate (p=0.027) rather than stroke volume (p=0.8). CPAP significantly reduced right ventricular end-diastolic pressure (p=0.02), without a significant impact on resistive right ventricular afterload. CPAP did not significantly change pulmonary artery or pulmonary vascular resistance in either group. The calculated dynamic pulmonary arterial compliance was increased in both groups. Conclusions: In PAH and healthy participants, CPAP had a modest effect on intrapleural pressures. The transmural haemodynamic changes of CPAP were modest with a net increase in pulmonary vascular compliance in both groups, but no change in resistive right ventricular afterload in the PAH group. The current study did not demonstrate any deleterious effects of CPAP on pulmonary haemodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».