MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405394420 · doi:10.1016/j.celrep.2024.115071

Temperature perception by ER UPR promotes preventive innate immunity and longevity

2024· article· en· W4405394420 sur OpenAlexaff
Lei Zhou, Haoyu Zhuo, Anrui Pu, Qin Liu, Jiangbo Song, Xiaoling Tong, Haiqing Tang, Fangyin Dai

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesUniversity of Science and Technology of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLongevityInnate immune systemImmunityBiologyPerceptionImmunologyMedicineGerontologyImmune systemNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial infectivity increases with rising environmental temperature, heightening the risk of infection to host organisms. The host's basal immunity is activated accordingly to mitigate upcoming pathogenic threats; still, how animals sense temperature elevation to adjust their preventive immune response remains elusive. This study reports that high temperature enhances innate immunity differently from pathogen infection. Unlike pathogen invasion requiring the mitochondrial unfolded protein response (UPR), high temperature engages the endoplasmic reticulum (ER) UPR to trigger the innate immune response. Furthermore, chronic activation of the XBP-1 UPR branch represses nucleolar ribosome biogenesis, a highly energy-consuming process, leading to lipid accumulation. The subsequent increase in oleic acid promotes the activation of the PMK-1 immune pathway. Additionally, ribosome biogenesis was identified as a regulator of longevity, wherein its impact is dependent on lipid metabolism and innate immunity. Collectively, our findings reveal the crucial role of ER-nucleolus crosstalk in shaping preventive immune responses and lifespan regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207