Protocol for the MERINO study: A randomized placebo-controlled trial assessing the efficacy, safety, and cost-effectiveness of methotrexate in people with erosive hand osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Previous studies on the efficacy of methotrexate in people with hand osteoarthritis (OA) have shown conflicting results. The MERINO trial aims to investigate the efficacy and safety of methotrexate in people with painful inflammatory erosive hand OA. Design: In total 163 participants with erosive hand OA, synovitis by ultrasound, and finger joint pain of 40-80 mm on a visual analogue scale (VAS) will be recruited from a rheumatology outpatient clinic. Participants are randomized 1:1 to receive either encapsulated oral methotrexate 20 mg/week or placebo for 12 months in a double-blind manner. The primary endpoint is VAS finger joint pain at 6 months. Key secondary outcomes are hand function by the Australian/Canadian hand index (AUSCAN) at 6 months and radiographic progression by the Verbruggen-Veys anatomical phase scoring system at 12 months. Other secondary endpoints include hand stiffness, disease activity, health-related quality of life, grip strength, clinical joint counts, synovitis by ultrasound and MRI, bone marrow lesions by MRI, cost-effectiveness, and symptoms in knees and hips. Adverse events will be recorded. The primary analysis will be performed on full analysis set. Conclusions: The findings of this trial will be clinically relevant for patients with erosive hand OA and may influence future treatment recommendations. Clinical trial registration: EU CT number: 2023-510523-30-00, NCT04579848.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,116 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».