Integrated portable gas dispersion device
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes a new portable device for gas dispersion investigations based on the simultaneous measurements of gas holdup and bubble size in an integrated system. The aim of developing this device is to acquire a better understanding of the interdependence of flotation hydrodynamic parameters mainly: gas holdup (ϵg), bubble size, represented in this study as Sauter mean bubble diameter (D32), superficial gas velocity (Jg), frother type and frother concentration. Utilisation of the device can extend from laboratory to plant processes for investigating the effect of naturally occurring and residual surfactants as well as salts in process water on bubble size and gas holdup using dilution and frother equivalent techniques. Additionally, conventional methods of frother classification such as critical coalescence concentration determination of frothers can be determined as well. Lastly, a preliminary investigation into the use of bubble size and gas holdup for frother classification is explored. Experiments were performed in two-phase batch tests at varying superficial gas velocities of 0.5 cm s−1 and 1 cm s−1 and the frothers used were MIBC (methyl isobutyl carbinol), Flottec F140 (commercial frother blend of aldehydes and ketones) and Flottec F150 (polypropylene glycol). The results show the practicality and versatility of the device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».