MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405421847 · doi:10.1177/11769351241307163

Utilizing an In-silico Approach to Pinpoint Potential Biomarkers for Enhanced Early Detection of Colorectal Cancer

2024· article· en· W4405421847 sur OpenAlexaff
Alireza Gharebaghi, Saeid Afshar, Leili Tapak, Hossein Ranjbar, Massoud Saidijam, Irina Dinu

Notice bibliographique

RevueCancer Informatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHamedan University of Medical SciencesHamadan University of Medical Sciences
Mots-clésmicroRNAColorectal cancerIn silicoLogistic regressionComputational biologyGeneDiseaseBioinformaticsCancerBiologyMedicineInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Colorectal cancer (CRC) is a prevalent disease characterized by significant dysregulation of gene expression. Non-invasive tests that utilize microRNAs (miRNAs) have shown promise for early CRC detection. This study aims to determine the association between miRNAs and key genes in CRC. Methods: Two datasets (GSE106817 and GSE23878) were extracted from the NCBI Gene Expression Omnibus database. Penalized logistic regression (PLR) and artificial neural networks (ANN) were used to identify relevant miRNAs and evaluate the classification accuracy of the selected miRNAs. The findings were validated through bipartite miRNA-mRNA interactions. Results: Our analysis identified 3 miRNAs: miR-1228, miR-6765-5p, and miR-6787-5p, achieving a total accuracy of over 90%. Based on the results of the mRNA-miRNA interaction network, CDK1 and MAD2L1 were identified as target genes of miR-6787-5p. Conclusions: Our results suggest that the identified miRNAs and target genes could serve as non-invasive biomarkers for diagnosing colorectal cancer, pending laboratory confirmation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer InformaticsMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207