Generalization of Interarticulator Timing Control: Evidence From Tongue–Jaw and Lip–Jaw Kinematics Using Electromagnetic Articulography
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In skilled speech production, the motor system coordinates the movements of distinct sets of articulators to form precise and consistent constrictions in the vocal tract at distinct locations, across contextual variations in movement rate and amplitude. Research efforts have sought to uncover the critical control parameters governing interarticulator coordination during constriction formation, with a focus on two parameters: (a) latency of movement onset of one articulator relative to another (temporal parameters) and (b) phase angle of movement onset for one articulator relative to another (spatiotemporal parameters). Consistent interarticulator timing between jaw and tongue tip movements, during the formation of constrictions at the alveolar ridge, was previously found to scale more reliably than phase angles across variation in production rate and syllable stress. In the present study, we test whether these temporal regularities generalize to another set of articulators, namely, the jaw and lower lip, during the formation of constrictions at the lips. METHOD: Eight talkers produced vowel-consonant-vowel (VCV) sequences, recorded using electromagnetic articulography, with variation in production rate and syllable stress. V was /ɑ/-/ɛ/ and C was alveolar /t/-/d/ or bilabial /p/-/b/. Two measures were obtained: (a) the timing of tongue tip/lower lip raising onset for intervocalic C, relative to jaw opening-closing cycles for the flanking vowels, and (b) the angle of tongue tip/lower lip raising onset for intervocalic C, relative to the jaw phase plane. RESULTS: Across both sets of articulators, consonant-related movement onset latencies scaled more consistently with variation in the jaw opening-closing cycle than phase angles. Furthermore, movement onset latencies were more strongly affiliated with utterance type than phase angles. CONCLUSION: Findings demonstrate that precise temporal coordination of articulator movements regulates the formation of precise constrictions, independent of the specific set of articulators involved or where in the vocal tract the constriction is produced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».