Bacterial diversity and community structure in native legume root nodules in intact and mining-disturbed Arctic tundra
Notice bibliographique
Résumé
Mining restoration in Arctic regions is challenging due to harsh environmental conditions with slow natural ecosystem recovery taking decades or even centuries. Identifying native species that can both colonize disturbed areas and contribute to soil development is critical to hasten restoration timelines. Nodules were collected from four native legume species ( Astragalus alpinus Linnaeus, Hedysarum americanum (Michaux ex Pursh) Britton, Oxytropis arctica R. Brown, and Oxytropis maydelliana Trautvetter) observed to be naturally colonizing gravel quarries within a mine footprint near Rankin Inlet, Nunavut, Canada. Samples came from both gravel quarries and adjacent intact tundra . Next-generation sequencing of the 16S and nifH regions was used to characterize the nodule bacterial community composition and diversity. Despite the large differences in soil conditions between gravel substrates and intact tundra, no significant effects of soil environment were found on bacterial community composition within plant nodules. Further, few differences were observed in nodule communities between the plant species. Overall, the study suggests that the microbial propagules necessary for successful nodulation are present in gravel quarries. While restoration efforts involving native legumes may succeed without commercial inoculants, further research is needed to determine whether the rhizobia in these environments can provide sufficient nitrogen to support robust host plant growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».