MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405436745 · doi:10.1016/j.exer.2024.110211

Genetic variants in PIKFYVE: A review of ocular phenotypes

2024· review· en· W4405436745 sur OpenAlexafffund
Ehsan Misaghi, Pekka Kannus, Ian M. MacDonald, Matthew D. Benson

Notice bibliographique

RevueExperimental Eye Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFoundation Fighting Blindness
Mots-clésPhenotypeGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies have identified disease-causing variants of PIKFYVE in ocular tissues; however, a comprehensive review of these variants and their ocular phenotypes is lacking. The phosphoinositide kinase PIKFYVE plays crucial roles in the endolysosomal pathway in autophagy and phagocytosis, both essential for cellular homeostasis. In this review, we evaluate the reported disease-causing PIKFYVE variants and their associated phenotypes in humans to identify potential genotype-phenotype correlations. Variants in PIKFYVE have been associated with corneal fleck dystrophy, congenital cataracts and possibly keratoconus. There are unvalidated associations of variants in PIKFYVE with autism spectrum disorder and congenital heart disease. We show that variants causing corneal fleck dystrophy exist in the chaperonin-like domain of PIKFYVE as well as the region between the chaperonin-like and the kinase domains. Similarly, congenital cataract variants appear to be specific to the kinase domain of the protein. This review consolidates existing knowledge on PIKFYVE variants in ocular disease and bridges fundamental science and clinical manifestations, potentially informing future diagnostic and treatment strategies for PIKFYVE-associated ocular disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Eye ResearchMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207