MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405438329 · doi:10.1088/2057-1976/ad9f66

Development of a low-dose strategy for propagation-based imaging helical computed tomography (PBI-HCT): high image quality and reduced radiation dose

2024· article· en· W4405438329 sur OpenAlexafffund
Xiaoman Duan, Xiao Fan Ding, Samira Khoz, Daniel Chen, Ning Zhu

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Light Source
Mots-clésComputed tomographyImage qualityRadiation doseNuclear medicineHelical computed tomographyQuality (philosophy)Biomedical engineeringMedicineMedical physicsMaterials scienceRadiologyComputer scienceImage (mathematics)PhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background. Propagation-based imaging computed tomography (PBI-CT) has been recently emerging for visualizing low-density materials due to its excellent image contrast and high resolution. Based on this, PBI-CT with a helical acquisition mode (PBI-HCT) offers superior imaging quality (e.g., fewer ring artifacts) and dose uniformity, making it ideal for biomedical imaging applications. However, the excessive radiation dose associated with high-resolution PBI-HCT may potentially harm objects or hosts being imaged, especially in live animal imaging, raising a great need to reduce radiation dose.Methods. In this study, we strategically integrated Sparse2Noise (a deep learning approach) with PBI-HCT imaging to reduce radiation dose without compromising image quality. Sparse2Noise uses paired low-dose noisy images with different photon fluxes and projection numbers for high-quality reconstruction via a convolutional neural network (CNN). Then, we examined the imaging quality and radiation dose of PBI-HCT imaging using Sparse2Noise, as compared to when Sparse2Noise was used in low-dose PBI-CT imaging (circular scanning mode). Furthermore, we conducted a comparison study on the use of Sparse2Noise versus two other state-of-the-art low-dose imaging algorithms (i.e., Noise2Noise and Noise2Inverse) for imaging low-density materials using PBI-HCT at equivalent dose levels. Results. Sparse2Noise allowed for a 90% dose reduction in PBI-HCT imaging while maintaining high image quality. As compared to PBI-CT imaging, the use of Sparse2Noise in PBI-HCT imaging shows more effective by reducing additional radiation dose (30%–36%). Furthermore, helical scanning mode also enhances the performance of existing low-dose algorithms (Noise2Noise and Noise2Inverse); nevertheless, Sparse2Noise shows significantly higher signal-to-noise ratio (SNR) value compared to Noise2Noise and Noise2Inverse at the same radiation dose level. Conclusions and significance. Our proposed low-dose imaging strategy Sparse2Noise can be effectively applied to PBI-HCT imaging technique and requires lower dose for acceptable quality imaging. This would represent a significant advance imaging for low-density materials imaging and for future live animals imaging applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207