MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405438851 · doi:10.1016/j.cdnut.2024.104530

Nutrient Profiling Models in Low- and Middle-Income Countries Considering Local Nutritional Challenges: A Systematic Review

2024· review· en· W4405438851 sur OpenAlexfundno aff
Marie Tassy, Ries van Dijk, Alison L. Eldridge, Tsz Ning Mak, Adam Drewnowski, Edith J. M. Feskens

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueConsumer Attitudes and Food Labeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreNational Pork Board
Mots-clésProfiling (computer programming)Low and middle income countriesEconomicsComputer scienceEconomic growthDeveloping country

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micronutrient deficiencies, undernutrition, and overweight/obesity are prevalent in low- and middle-income countries (LMICs). Nutrient profiling models (NPMs), initially developed to help reduce the prevalence of diet-related chronic diseases in Western countries, could be one solution to promote nutrient-dense foods in LMICs. This study reviewed government-endorsed NPMs implemented in LMICs and assessed their key components in relation to country-specific nutritional challenges. The peer-reviewed and grey literature were systematically reviewed to identify government-endorsed NPMs implemented in LMICs to promote healthier choices among adults. Their key metrics, including scope, components, units, and validation method, were extracted. The prevalence of undernutrition; overweight/obesity; and iron, vitamin A, and iodine deficiencies were extracted from the Global Health Observatory and the Global Burden of Disease study. NPMs have been implemented in 16 LMICs to encourage healthier choices, mostly through front-of-pack labeling schemes. Warning Label schemes are used to strongly discourage the consumption of energy-dense products in countries where overnutrition affects most of the population, such as Latin American LMICs. A "Keyhole" front-of-pack labeling scheme was implemented only in North Macedonia. It limits sugar, fat, and salt while promoting fibers, fruits, vegetables, nuts, and legumes to prevent overnutrition and diet-related chronic diseases. "Choices" schemes that focus on positive messages have been implemented in Southeast Asia and Zambia where over- and undernutrition coexist. "Choices" criteria encourage the consumption of category-specific vitamins and minerals, in addition to advocating limiting certain nutrients. In LMICs, NPMs focus on discouraging the consumption of sugar, fat, and salt. Additionally, NPMs promote category-specific micronutrients in countries where undernutrition remains prevalent or food components associated with a reduced risk of diet-related chronic diseases, including whole grains and fibers, in countries where overnutrition is the main nutrition-related public health issue. This study was registered at PROSPERO as CRD42023468807.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,073
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,073
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,010
Bibliométrie0,0170,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetConsumer Attitudes and Food LabelingTravaux en français237 207