Effectiveness in Cooling a Heat Sink in the Presence of a TPMS Porous Structure Comparing Two Different Flow Directions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The triply periodic minimal surface (TPMS) is receiving much interest among researchers. The advantage of using this TPMS structure is the ability to design a structure based on engineering need. In the present context, experimental measurement was conducted and compared with numerical models using a foam porous medium and TPMS porous structure, leading to an accurate calibration of the model. A porous medium, metal foam, was heated experimentally at the bottom, and forced convection was investigated for different heating conditions. Then, the porous foam was replaced with a TPMS, and the experiment was repeated under similar conditions. The experimental data were compared with the numerical model using COMSOL software. Besides the model’s accuracy, the TPMS showed a uniform heating condition contrary to the metal foam case. At a later stage, the numerical model was used to investigate the importance of flow direction (two flow directions) in cooling hot surfaces. The first flow was parallel to the hot surface, and the second perpendicular to the hot surface. The TPMS structure was located on the top of the hot surface and acted as a fin in both cases. The Nusselt number exceeded 80 in the presence of the TPMS. As the porosity of the TPMS decreases below 0.7, a more considerable pressure drop is observed. The performance evaluation criterion was found to be greater than 70 when the porosity of the TPMS structure was 0.8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle