MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405461864 · doi:10.3390/children11121529

Comparing Management Strategies for Thoracolumbar Injury Classification and Severity Score of 4 (TLICS = 4) in the Pediatric Population: A Single-Institutional Experience

2024· article· en· W4405461864 sur OpenAlexaff
Jose Castillo, Michael Le, Khadija Soufi, James Zhou, Edwin Kulubya, Anzhela D. Moskalik, Yashar Javidan, Julius O. Ebinu

Notice bibliographique

RevueChildren · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryDeformityRetrospective cohort studyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thoracolumbar (TL) fractures are uncommon injuries in the pediatric population. Surgery is recommended for TL fractures with significant deformity, posterior ligamentous complex disruption, or neurological compromise. The Thoracolumbar Injury Classification and Severity Scale (TLICS) has been validated in pediatric populations and serves as a valuable tool for guiding treatment decisions. However, there remains a lack of clarity regarding the appropriate treatment for patients with a TLICS of 4. While conservative and surgical techniques have been described, most studies focused on adult populations, and there is no consensus on the appropriate management in the pediatric population. We reviewed our institutional experience of TL fractures in young children with TLICS of 4, managed both non-operatively and operatively. METHODS: A retrospective review of a single institution's experience managing pediatric patients (<18 years old) with TL fractures receiving a TLICS of 4 from 2015 to 2023 was conducted to determine the clinical outcomes following non-operative and operative treatment. RESULTS: Among 11 pediatric patients, 4 were managed with bracing alone, primarily for posterior column fractures, using a thoracolumbar sacral orthosis (TLSO). Four patients underwent minimally invasive screw fixation (MISF), for Chance or posterior column fractures, with an average operative time of 143 min, blood loss of 29 cc, length of stay (LOS) of 9.8 days, and a follow-up interval of 6 months. Three patients received open posterior screw fixation (OPSF), most commonly for Chance fractures, with averages of 129 min operative time, 225 cc blood loss, 9.7 days LOS, and 4 months follow-up. Both MISF and OPSF utilized intra-operative imaging, with lower radiation exposure in the MISF group. One MISF patients had hardware failure evident by screw lucency on follow-up imaging. CONCLUSIONS: Bracing and surgery are safe management options for pediatric TL fractures receiving a TLICS of 4. MISF is an effective alternative treatment strategy, comparable to OPSF, with the advantage of reduced blood loss and radiation exposure. Further studies with age-matched cohorts and long-term outcomes may help determine the optimal management course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChildrenMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207