Practical considerations for DNA sensing using Faradaic electrochemical impedance spectroscopy on ENIG PCB electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Electroless nickel immersion gold (ENIG) finish printed circuit board (PCB) substrates offer a cost-effective solution for electrochemical sensing of biomolecules. Electrochemical impedance spectroscopy (EIS) is highly sensitive and can differentiate between bioelectrochemical circuit elements over a wide frequency range. Traditional Faradaic EIS measurements often focus on charge transfer resistance ( R c t ) to determine analyte concentration. However, the long measurement time required to perform such EIS measurements down to very low frequencies (typically 0.1 Hz) can adversely affect the ENIG PCB due to gold layer degradation and copper corrosion. To overcome these issues, we propose using the constant phase element (CPE) in the electrical equivalent circuit in EIS measurements for DNA sensing. Our approach employs ENIG PCB electrodes functionalized with thiolated single-stranded DNA probes targeting the uidA gene of E. coli . We evaluate the specificity of this sensing scheme to a 166 bp complementary amplicon from E. coli against non-complementary amplicons of different lengths from E. coli and bacteriophage Phi6. By operating at higher frequencies ( > 10 Hz), CPE analysis reduces measurement times and minimizes the risk of PCB degradation. Preliminary findings indicate that the CPE impedance exhibits concentration-dependent changes with increasing target DNA concentrations. We also present preliminary results for utilizing this sensing mechanism to detect E. coli from wastewater samples. • Faradaic EIS analysis on ENIG PCB substrates for electrochemical DNA sensors. • CPE-based rapid measurement safeguards PCB integrity against corrosion. • CPE impedance changes with target DNA concentration, effective for complex samples. • CPE shows reversal in trend with increasing DNA concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».