Dietary fibre fractions supplementation modulates pro-inflammatory cytokines, hindgut fermentation metabolites, and fecal consistency score in nursery pigs
Notice bibliographique
Résumé
Dietary fibre (DF) may modulate the intestinal health of pigs depending on the content of DF fraction (DFF). Two hundred mixed-sex pigs (7.56 ± 0.86 kg) were randomly assigned to one of five dietary treatments in four blocks. Diets comprised a basal diet (BD), or BD supplemented with 2% DFF to provide soluble DF and insoluble DF, from inulin and lignocellulose, respectively, in ratios of 1:4 (DFF1), 1:8 (DFF2), 1:12 (DFF3), and 1:15 (DFF4) for 28 days. Compared with BD, plasma interleukin-6 was reduced in DFF1 by 20.1%, while plasma interleukin-1β was reduced in DFF2, DFF3, and DFF4 by average 20% ( P < 0.05). Superoxide dismutase was lowest in DFF1 or DFF2 and highest in DFF3 ( P < 0.05). Decreasing soluble DF:insoluble DF (SDF:IDF) quadratically increased plasma urea nitrogen ( P < 0.05) and tended to decrease plasma myeloperoxidase ( P < 0.10). Hindgut ammonia-nitrogen and biogenic amine concentrations were reduced in DFF diets compared to BD ( P < 0.01). Overall, DFF reduced fecal consistency (FCS) compared to BD ( P < 0.001). Decreasing SDF:IDF quadratically reduced FCS ( P < 0.05). The results indicate that 2% DFF supplementation, regardless of the SDF:IDF, modulated pro-inflammatory cytokines, hindgut fermentation metabolites, and FCS in nursery pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».