Notice bibliographique
Résumé
Forty years ago anxious archivists and librarians coined the catchphrases 'paper decay' and 'acidic corrosion' and thus brought the preservation of archival and library holdings to public attention.The quantity of threatened cultural heritage prompted scientists and technicians to develop a wide variety of mass deacidification methods.Mass deacidification serves memory institutions as a means of preserving originals and also functions as a beacon which signals that conservation must be perceived as a core task and provided with the necessary resources.In Switzerland the Federal Archives and the National Library (NL) opted for the papersave process in 1995 which was implemented in the papersave swiss facility and available to all interested parties in Switzerland until 2022.During the years 2000-2014 the NL treated all collections intended and suitable for deacidification.The quality assurance concept included long-term monitoring of the treated holdings; over the observation period of currently seven to twenty years, the deacidification treatment proved to be sustainable and stable in 97% of cases.Mass deacidification is an intervention in the original substance and cannot be reversed or repeated.The responsible selection of holdings and deacidification methods, for which international standards and sufficient experience are now available, is of decisive importance. Initial SituationSince the 1970s libraries and archives had increasingly noticed papers that were ageing rapidly and becoming brittle and the responsible librarians and archivists feared the worst and raised public alarm.Journalistic-effective catchphrases were coined such as 'acidic corrosion', 'paper decay' and 'paper crumbles to dust', which may be found in numerous press articles in North America and Canada in the early 1980s and in Europe in the 1990s.Given the scale of the threat, the aim was to develop 'mass processes'.Scientists dreamed of inexpensive processes to neutralise acids in paper, combined with a stabilisation of the paper and even the fumigation of entire storage facilities; of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,200 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».