MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405482860 · doi:10.1080/10589759.2024.2441978

A light-weight factorized convolutions based dual-input fuzzy-CNN for efficient motor bearing fault diagnosis

2024· article· en· W4405482860 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Irfan, Nabeel Ahmed Khan, Zohaib Mushtaq, Tareq Kareri, Ghulam Abbas, Salim Nasar Faraj Mursal

Notice bibliographique

RevueNondestructive Testing And Evaluation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceFeature extractionPattern recognition (psychology)WaveletFuzzy logicArtificial intelligenceFault (geology)Entropy (arrow of time)Bearing (navigation)ComputationCondition monitoringData miningAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient and timely identification of bearing faults is imperative to ensure operational normalcy, reduced down-times and health hazards in motor fault tolerant control systems. This paper proposes a fault diagnosis method that combines the vibration information with time-varying rotational speed for effective fault diagnosis under non-stationary conditions. The complex wavelet transform is used to encode both the vibrational and rotational signals in 2d representations for spatial feature extraction. An efficient algorithm is proposed to select the mother wavelet with the least average entropy. Moreover, a spatial decomposition-based approach using factorised convolutions is used to create a light-weight fuzzy convolutional neural network named Split-Operation Fuzzy Convolutional Neural Network (SOF-CNN) for semi rule-based feature extraction and classification. The performance was evaluated on the University of Ottawa (UOO) dataset for multiple speed conditions and cross-condition validation with the highest accuracy yield being 99.92% from the fourth condition and 3rd trial acquired via averaged 10-Fold Cross Validation. The average accuracy yield across all the scenario was 99.89% with 64.73% being the highest accuracy for cross-condition validation. The performance was evaluated across a diverse range of evaluation criterion including both quantitative and statistical tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNondestructive Testing And EvaluationMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207