MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405483743 · doi:10.2172/2481303

DECOVALEX-2023: Task C Final Report

2024· report· en· W4405483743 sur OpenAlexafffund
Bastian Graupner, Kate Thatcher, Rebecca Newson, Merle Bjorge, Wolfram Rühaak, Hua Shao, Jan Thiedau, Michael Pitz, Peng‐Zhi Pan, Wenbo Hou, Larissa Friedenberg, Tae‐Hyun Kim, Changsoo Lee, Chan–Hee Park, J. Rutqvist, Ruiping Guo, Teklu Hadgu, Edward Matteo, Thomas Dewers, Aqeel Afzal Chaudhry, Dmitri Naumov, Sonja Kaiser, Thomas Nagel, Jörg Buchwald, Wenqing Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensNuclear Waste Management Organization
Organismes subventionnairesEidgenössisches NuklearsicherheitsinspektoratKorea Atomic Energy Research InstituteJapan Atomic Energy AgencyNuclear Waste Management OrganizationCanadian Nuclear Safety CommissionU.S. Department of Energy
Mots-clésTask (project management)Environmental scienceComputer scienceEngineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Task F: Performance Assessment -Comparative generic performance assessment models in crystalline and salt formations • Task G: SAFENET -Laboratory-scale TH and THM analyses of single fractures The DECOVALEX Project would not have been possible without the support and engagement of the participating organizations who jointly support the coordination of the project within a given project phase, propose and coordinate modeling tasks, including the necessary experimental data, and deploy their research team (or teams) working on a selection of the tasks conducted in the project.The partner organizations in DECOVALEX-2023 were:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207