MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405484539 · doi:10.5539/jfr.v14n1p74

Effects of Cricket Powder on Growth Performance, Carcass Traits, Pork Quality, Physicochemical, and Sensory Analyses of Finishing Swine

2024· article· en· W4405484539 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCricketFood scienceQuality (philosophy)Sensory systemBiologyBiotechnologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feeding pigs, a balanced diet is an important factor to promote growth performance and results in higher yield and quality pork. Alternative ingredients such as cricket powder (CP) can be used as a substitution to provide high-quality protein for swine. Therefore, this experiment was investigated the effects of cricket powder on growth performance, carcass traits, pork quality, physicochemical, and sensory analyses of finishing swine. Eight finishing hogs (Hampshire cross) were allotted to two treatments: 1) control (0% CP) and 2) control + 2% CP (CP replaced SBM), for 34 days. All treatments were analyzed for growth and carcass performance (ADG, ADFI, G: F, LEA, BF, HCW, and DP), sensory evaluation (9-point hedonic scale with 14 trained panelists), physicochemical (nutrition content, pH, moisture (%), ash content, color (L*, a*, b*), lipid oxidation (TBARS)), and microbiological analysis (aerobic heterotrophs (AH), E. coli, Enterobacteriaceae). Pork loin samples coated with 2% CP were used for all treatments, except the control treatment. Each treatment was prepared and stored at 3°C for 9 days. The results showed that the control diet pigs outgained pigs fed 2% CP 1.03 kg/d vs. 0.62 kg/d. There was no difference (p>0.05) in ADFI or G: F regardless of treatment. Pigs fed 2% CP tended to have greater DP (80.10% vs. 78.21%). The 2% CP treatment obtained the highest scores for all sensory attributes, acceptability (85.71%), and purchase intent (71.43%). Adding 2% CP improved the crude fiber (4.44%), iron (13.60 ppm), and zinc contents (21.50 ppm). Pigs fed 2% CP had increased (p<0.05) a* redness (10.51), pH value (5.91), and moisture content (73.03%). No E. coli and Enterobacteriaceae were detected in this experiment. In addition, samples with 2% CP increased redness values, decreased lipid oxidation, and decreased aerobic heterotrophs counts compared to the control treatment. Thus, our results suggest that adding cricket powder in swine production can be used to promote sustainability, enhance meat color, decrease undesirable microorganism growth, and prolong the shelf-life of pork loin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle