Health-associated quality of life impairment in people who inject drugs (PWID) after bloodstream infection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: People who inject drugs (PWID) have high rates of bloodstream infections (BSI) with Staphylococcus aureus (SA) and group A streptococcus (GAS). Little is known about health-related quality of life outcomes after BSI. METHODS: We performed a prospective pilot cohort study of patients with BSI due to SA or GAS. Health-related quality of life, anxiety, depression and cognitive function were assessed using validated tools (EQ5-5D-5L), Hospital Anxiety and Depression Score (HADS) and Montreal Cognitive Assessment (MOCA) at baseline, 28 days post-discharge and 6 months post-infection. FINDINGS: 66 patients were recruited over a 12-month period, including 17 PWID. For the whole cohort, global health rank improved from baseline to day 28 (median 40 to 60, p=0.002), with no significant improvement from day 28 to day 168 (median 60 to 75, p=0.161). At baseline, PWID had lower overall health-related quality of life than non-PWID (median 25 vs 45, p=0.229), persisting at day 28 (non-PWID median 65, PWID median 43, p=0.036) and day 168 (non-PWID median 75, PWID median 40, p=0.035). This difference was driven by worse scores in the EQ-5D-5L mental health component and HADS, with HADS scores being significantly impaired in PWID at baseline (p=0.001) and day 28 (p=0.007). CONCLUSION: PWID have impaired health-related quality of life after SA and GAS BSI that persists for up to 6 months. Poor mental health is the major component of this, and further studies could clarify if this is a target for intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».