Health-associated quality of life impairment in people who inject drugs (PWID) after bloodstream infection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: People who inject drugs (PWID) have high rates of bloodstream infections (BSI) with Staphylococcus aureus (SA) and group A streptococcus (GAS). Little is known about health-related quality of life outcomes after BSI. METHODS: We performed a prospective pilot cohort study of patients with BSI due to SA or GAS. Health-related quality of life, anxiety, depression and cognitive function were assessed using validated tools (EQ5-5D-5L), Hospital Anxiety and Depression Score (HADS) and Montreal Cognitive Assessment (MOCA) at baseline, 28 days post-discharge and 6 months post-infection. FINDINGS: 66 patients were recruited over a 12-month period, including 17 PWID. For the whole cohort, global health rank improved from baseline to day 28 (median 40 to 60, p=0.002), with no significant improvement from day 28 to day 168 (median 60 to 75, p=0.161). At baseline, PWID had lower overall health-related quality of life than non-PWID (median 25 vs 45, p=0.229), persisting at day 28 (non-PWID median 65, PWID median 43, p=0.036) and day 168 (non-PWID median 75, PWID median 40, p=0.035). This difference was driven by worse scores in the EQ-5D-5L mental health component and HADS, with HADS scores being significantly impaired in PWID at baseline (p=0.001) and day 28 (p=0.007). CONCLUSION: PWID have impaired health-related quality of life after SA and GAS BSI that persists for up to 6 months. Poor mental health is the major component of this, and further studies could clarify if this is a target for intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».