Performance of a transcritical CO <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si59.svg" display="inline" id="d1e973"> <mml:msub> <mml:mrow/> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> vortex tube: A first experimental campaign
Notice bibliographique
Résumé
An experimental setup is designed, constructed and operated to test for the first time a vortex tube in a closed CO 2 transcritical cycle. The objective is to study the operation of the vortex tube within a range that was not studied before. This will pave the road towards the aim of integrating this device in a transcritical CO 2 heat pump to raise its efficiency. However, to achieve this aim, a proper investigation is started in this article to analyze the feasibility of the vortex tube operation in such regime and find methodologies of improvement. The test bench system includes compressor, heat exchanger, expansion valve, vortex tube, back-pressure regulators and evaporating electric heaters. Different parameters are varied to mainly study their effect on temperature separation and hot and cold exit temperatures of the vortex tube. These parameters include inlet temperature and pressure, mass flowrate, cold mass fraction and cold exit pressure. It is shown that under the conditions studied, the temperature (energy) separation has significantly deteriorated mainly due to the operation under non-ideal gas states and operating near the saturation region of CO 2 . The maximum temperature separation reached is 1.18 ° C . This temperature separation is not enough to provide the needed benefit to integrate the vortex tube in a heat pump operating under such conditions. However, several improvements to the system are suggested that can suit these transcritical operating conditions. These improvements will help in understanding the reasons behind the deterioration and might improve the performance of the vortex tube. • First experimental measurements on transcritical CO 2 vortex tube are performed. • Influences of flowrate, inlet conditions, cold mass fraction and cold exit pressure are quantified. • The maximum temperature separation reached is 1.18 ° C . • Suggestions are proposed to improve the temperature separation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».