MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405494207 · doi:10.1093/qjmam/hbae012

A Neutral Isotropic Elastic Ellipsoidal Inhomogeneity with a Spring-Type Imperfect Interface

2024· article· en· W4405494207 sur OpenAlexafffund
Xu Wang, Peter Schiavone

Notice bibliographique

RevueThe Quarterly Journal of Mechanics and Applied Mathematics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésImperfectSpring (device)IsotropyEllipsoidInterface (matter)Type (biology)Materials scienceGeologyGeometryPhysicsMechanicsMathematicsOpticsThermodynamicsGeodesyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary We study the design of an imperfectly bonded neutral isotropic elastic ellipsoidal inhomogeneity that does not disturb the prescribed uniform normal stresses in an isotropic elastic matrix. The imperfect inhomogeneity-matrix interface is modeled by a spring-type imperfect interface characterized by a single imperfect interface function. The same degree of interface imperfection is realized in both the normal and tangential directions. The two loading parameters and the imperfect interface function are determined by solving a resulting cubic equation for each one of the three types of elastic constants of the composite. All three roots of the cubic equation are permissible provided that the Young’s modulus (for the first two types) or the Poisson’s ratio (for the third type) of the inhomogeneity is higher or lower than that corresponding to the matrix. The design of a neutral superellipsoidal or paraboloidal elastic inhomogeneity with another kind of spring-type interface that does not sustain shear traction under a prescribed uniform hydrostatic stress field in the matrix is also achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Quarterly Journal of Mechanics and Applied MathematicsMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207