RORA-neurodevelopmental disorder: A unique triad of developmental disabilities, cerebellar anomalies, and myoclonic seizures
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: RORA encodes the RAR-related orphan receptor-α, playing a pivotal role in cerebellar maturation and function. Here, we report the largest series of individuals with RORA-related-neurodevelopmental disorder. METHODS: Forty individuals (30 unrelated; 10 siblings from 4 families) carrying RORA pathogenic/likely pathogenic variants were collected through an international collaboration. RESULTS: The 33 variants (29 de novo, 4 inherited, and 1 shared), identified by genome/exome sequencing (n = 21), chromosomal microarray analysis (n = 7), or gene panels (n = 4), included frameshift (n = 18/33), missense (n = 9/33), and stop codon (n = 6/33). Developmental disability (n = 32/37), intellectual disability (n = 22/32), and cerebellar signs (n = 25/34) were the most striking clinical features. Cerebellar symptoms were divided into early-onset, late-onset, and progressive subgroups. Cerebellar hypoplasia, atrophy, or both (n = 16/25) were more frequent in individuals with missense variants in the DNA-binding domain. Epilepsy (n = 18/38), with prominent myoclonic seizure types (n = 11/18), was classified in (1) genetic generalized epilepsy (n = 10/18) with a syndromic diagnosis identifiable for 6: epilepsy with eyelid myoclonia (n = 5/6) and epilepsy with myoclonic absence (n = 1/6); (2) developmental and epileptic encephalopathy (n = 5/18); and (3) unclassified (n = 3/18). A participant with rapid deterioration of visual acuity and cone/rod dystrophy was reported. CONCLUSION: Missense variants in DNA-binding domain correlate to a more severe cerebellar phenotype. The RORA-related-neurodevelopmental disorder triad comprises developmental disability, cerebellar features, and a spectrum of myoclonic epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».