Improvement of Transmural Inflammation With Adalimumab Versus Immunomodulator Maintenance Therapy in Pediatric Crohn’s Disease: Single-Center Prospective Evaluation Using the Pediatric Inflammatory Crohn’s Magnetic Resonance Enterography Index
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Transmural healing, including as assessed by magnetic resonance enterography (MRE) has been associated with long-term favorable outcomes in Crohn's Disease (CD), but data concerning MRE improvement and normalization with therapy are sparse. We performed a prospective longitudinal study utilizing the recently developed pediatric MRE-based multi-item measure of inflammation (PICMI) to examine the efficacy of adalimumab (ADA) and immunomodulator (IM) in attaining improvement of transmural inflammation of the small intestine. METHODS: Pediatric patients with CD involving small bowel and initiating ADA or IM were prospectively enrolled and followed with repeat MRE at 1 year. A single radiologist provided global assessment (RGA) and scored PICMI items (wall thickness, wall diffusion restriction, mural ulcers, comb sign, mesenteric edema) blinded to clinical information and to the timing of MRE. The primary outcome was mild improvement in PICMI at one year without a change in therapy. RESULTS: Sixty-two eligible patients were enrolled, 26 receiving ADA and 36 IM. On intent to treat basis, a decline in PICMI score of >20 points without change of therapy was observed more frequently in ADA versus IM-treated patients (54% vs 31%, P = .01). By RGA, 71% improved with ADA vs 42% with IM (P = .03). MRE normalization was rare with both treatments (9% vs 6%, P = .62). A change in PICMI of >20 points was confirmed as the best cut off for MRE improvement as assessed by RGA also for the small bowel. CONCLUSIONS: ADA therapy was associated with objective improvement in MRE findings of inflammation more frequently than IM. The low rate of MRE normalization suggests that this is not yet a realistic target with existing therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».