The effects of micro-fractures and mixed wettability on oil/water imbibition in porous media
Notice bibliographique
Résumé
Imbibition is widely recognized as an effective process for enhancing oil recovery in shale reservoirs. However, shale formations often feature complex multi-scale laminar structures, including micro-fractures, and distinct wettability characteristics in organic and inorganic pores. To better understand the impact of micro-fractures and mixed wettability on water imbibition, we developed a pore-scale model incorporating mixed wettability and micro-fractures to simulate countercurrent imbibition. The results indicate that: (1) Counter-current imbibition exhibits complex flow characteristics and can be divided into three stages. In the early stage, two equivalent oil-water phase interfaces form, and an external force exceeding resistance is required to displace the oil phase. In the middle stage, a continuous oil phase gradually develops in the main channel, with only one phase interface. In the later stage, driving forces and resistance approach mechanical equilibrium, allowing some oil droplets to be expelled into the main channel. (2) The mixed wettability of shale pores amplifies oil phase trapping and capillary fingering during water imbibition. A concentrated distribution of oil-wet pores increases adhesion forces between the oil and pore walls, resulting in pronounced oil trapping. Conversely, a concentrated distribution of water-wet pores accelerates water flow due to capillary forces, enhancing the fingering effect. (3) Micro-fractures effectively connect matrix pores distant from the main channel. As the bifurcation angle increases, imbibition recovery initially rises and then decreases. However, mixed wettability significantly restricts the flow conductivity of micro-fractures, highlighting the importance of considering its influence in reservoir studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».