Infant Temperament and Coparenting Support as Antecedents of French-Canadian Fathers’ Autonomy Support During Toddlerhood
Notice bibliographique
Résumé
SYNOPSISObjective. Although a growing body of evidence suggests that paternal autonomy support (AS) promotes optimal child development in multiple spheres, antecedents of paternal AS have seldom been explored. The present longitudinal study used a family systems perspective to gain deeper insights into child and maternal antecedents of observed paternal AS versus controlling practices during toddlerhood. Design. Using a sample of 169 French-Canadian fathers (Mage = 33.70 years old, SD = 4.74) and mothers (M = 31.46 years, SD = 4.11) with an infant (52% boys, 48% girls), structural equation modeling was conducted to investigate the predictive role of infant temperament and maternal coparenting support and gate closing attitudes on observed paternal AS and control, controlling for paternal psychological symptoms. At 6 months post-partum, fathers’ and mothers’ perceptions of infant temperament (extraversion/surgency, effortful control, and negative affectivity), maternal coparenting support and gate closing attitudes, and paternal psychological symptoms were assessed using questionnaires. At 12 months, both paternal AS and control were rated using a well-validated coding scheme, applied to a father-toddler problem-solving sequence filmed at home. Results. Findings revealed that infant extraversion/surgency as perceived by fathers at 6 months was prospectively associated with less paternal AS and more paternal control at 12 months. In contrast, maternal coparenting support at 6 months was associated with more paternal AS and less paternal control at 12 months. Conclusions. Policies and intervention programs that want to promote paternal AS should consider fathers’ perceptions of coparenting support and child temperament.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».