Inequality in accessing sexual and reproductive health for transgender people in South Asia through an intersectional lens: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transgender individuals face significant barriers to accessing sexual and reproductive health (SRH) services globally. These challenges are exacerbated in South Asian countries, where stigma, discrimination, and a lack of specialized healthcare support prevail. Countries such as India, Nepal, Bangladesh, and Pakistan fall behind in ensuring equal healthcare rights and access for the transgender community. Aim: This scoping review aims to identify and map the existing literature on the barriers faced by transgender adults in South Asia when accessing SRH services. Methods: A comprehensive search was conducted across six databases, focusing on studies addressing the SRH concerns of transgender adults in South Asia. From an initial pool of 410 studies, 16 full-text articles and relevant grey literature were selected for review. Data were analyzed and categorized into three key themes. Results: The review revealed three main themes: (a) Barriers to accessing SRH services, including social rejection, stigma, and healthcare provider gaps; (b) Strategies to improve SRH services, such as community-based interventions and healthcare provider training; and (c) Ethical dilemmas, focusing on patient confidentiality and respectful care. Sub-themes explored the intersectionality of gender identity and access to healthcare, highlighting the urgent need for SRH resources and support. Conclusion: The findings underscore the need for tailored SRH programs and policies to address the disparities faced by transgender adults in South Asia. International support and advocacy are essential to ensure the provision of quality healthcare to this underserved population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».