MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405515149 · doi:10.14321/aehm.027.03.52

The urgent need to identify thresholds to use for decisions about shoreline and riparian development in freshwater systems

2024· article· en· W4405515149 sur OpenAlexaff
Kathryn S. Peiman, Trina Rytwinski, Karen E. Smokorowski, Jennifer Lamoureux, Andrea E. Kirkwood, Stephanie Melles, Sarah Rijkenberg, Chantal Vis, Valerie Minelga, Alana Tyner, Meagan Harper, Brett Tregunno, Jesse C. Vermaire, Colin D. Rennie, Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of OttawaToronto Metropolitan UniversityParks CanadaOntario Tech UniversityFisheries and Oceans CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneShoreEnvironmental resource managementEnvironmental scienceFreshwater ecosystemEnvironmental planningGeographyFisheryEcologyEcosystemBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Freshwater shorelines, including adjacent riparian habitats, are dynamic intersections between land and water that contribute to the maintenance of biodiversity in both realms. These areas are also affected by multiple stressors at local and global scales, from development to climate impacts. Despite increasing alterations to these areas, often to the detriment of connected ecosystems, and despite many regulations for residential and commercial development, there are no established thresholds across countries and governance levels for how much shoreline or riparian development is too much to maintain freshwater ecosystem function. The urgent need to identify thresholds for shoreline and riparian development in freshwater systems is complicated by a number of challenges, yet there is evidence that threshold effects occur after only a small area of a watershed is developed. Here, we summarize current information on development thresholds for shoreline and riparian areas of freshwater systems. We then discuss the inherent challenges in assigning numeric values to such a diverse set of ecosystems (spanning wetlands, lakes, streams, and more), including considerations such as temporal lags, spatial scales, and cumulative effects. We conclude with a call for research needed to overcome knowledge gaps that will enable practitioners to apply scientifically-robust thresholds to decisions regarding shoreline and riparian development. Doing so will benefit all actors by providing evidence to support shoreline policies and development guidelines that are inclusive of the aesthetic, recreational, and functional aspects of freshwater systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,091
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,091
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207