Disruption of Epithelial Barrier Integrity via Altered GILZ/c-Rel/RACK1 Signaling in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Given the role of Receptor for Activated C Kinase 1 (RACK1) in both immune cell activation and in the maintenance of the intestinal epithelial barrier integrity, we investigated whether it was involved in inflammatory bowel disease (IBD). METHODS: RACK1 expression was analyzed in intestinal mucosal samples of healthy and IBD patients, in mice with chemically induced colitis, and in diseased in vitro 2D and 3D coculture models by luciferase assay, reverse transcription-quantitative PCR, Western blotting, immunofluorescence, and immunohistochemistry. Based on our finding that glucocorticoid-induced leucine zipper (GILZ or tsc22d3) positively correlates with RACK1 expression in IBD patients, GILZ knockout mice and cell silencing experiments were performed. RESULTS: RACK1 was significantly decreased in IBD, especially in ulcerative colitis. This was associated with an NF-κB/c-Rel-related mechanism, correlating with decreased GILZ protein expression. GILZ depletion confirmed a decrease in RACK1 expression, which favored SRC activation and led to a significant reduction in E-cadherin, resulting in impaired epithelial barrier integrity. Finally, our data highlighted that this novel mechanism could be considered to develop new therapies since dexamethasone, the first line of treatment in IBD, restored RACK1 expression through the glucocorticoid receptor in a c-Rel/GILZ-independent manner. CONCLUSIONS: We provide the first evidence that an alteration of RACK1/SRC/E-cadherin regulatory mechanism, correlating with decreased GILZ protein expression, is involved in epithelial barrier disruption. The clinical relevance is based on the fact that this mechanism involving GILZ/c-Rel-related RACK1 expression could be considered to improve IBD therapies, particularly in patients with low or no response to glucocorticoid treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».