MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405521075 · doi:10.1109/access.2024.3519562

A Digital Realization of Calcium Movement in the Cellular Bouton

2024· article· en· W4405521075 sur OpenAlexafffund
Mitra Rahmatinezhad, Arash Ahmadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRealization (probability)CalciumMovement (music)Computer scienceChemistryPhysicsMathematicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling, analyzing, and simulating biological neural networks have attracted significant interest because of their wide-ranging applications in neuroscience and computational systems. Understanding and replicating the intricate behavior of biological components, such as calcium dynamics in the synaptic bouton, is crucial for advancing our understanding of synaptic plasticity, neural signaling, and the underlying mechanisms of learning and memory. However, accurately capturing the complex non-linear behavior of these networks, especially at the cellular level, remains a significant challenge due to the interplay of various biochemical processes. In this work, we focus on calcium movement within the synaptic bouton and introduce a novel approach for implementing these dynamics, providing an efficient solution for digital hardware realization. The proposed model leverages a high-precision method to effectively compute the nonlinear components of cellular equations while ensuring compatibility with digital hardware such as FPGA platforms. Experimental simulations and FPGA-based hardware synthesis demonstrate that the enhanced model closely replicates the intricate dynamics of intracellular calcium signaling. This approach offers a reliable, scalable, and computationally efficient tool for further exploration of neural processes, supporting applications ranging from biological modeling to neuromorphic engineering and biologically inspired computing architectures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207