Coffee consumption and adverse cardiovascular events in patients with atrial fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is some evidence of reduced major cardiovascular event (MACE) rates associated with moderate coffee consumption in the general population. However, there is concern about the potential risks of coffee consumption in patients with atrial fibrillation (AF). Therefore, we aimed to investigate the association between coffee consumption and MACE in AF patients. METHODS: Data of patients with documented AF enrolled in two large prospective observational multicenter cohort studies (Swiss-AF and Beat-AF) were analyzed. Follow-up information was obtained on a yearly basis. Coffee consumption was categorized into two main groups: "daily" and "not-daily" coffee consumers as well as additional subcategories. The primary endpoint was MACE, defined as a composite of stroke or systemic embolism, myocardial infarction, hospitalization for acute heart failure, and cardiovascular mortality. Secondary endpoints were the individual components of MACE and all-cause mortality. We performed time-updated multivariable adjusted Cox regression analyses to investigate the association between coffee consumption and MACE. RESULTS: The incidence rate for MACE was 5.09 per 100 person-years (py) in daily and 7.49 per 100 py in not-daily consumers (median follow-up duration: 4.7 years). After adjustment for pre-selected confounding variables, daily coffee consumption was associated with a 23% lower hazard for MACE compared to not-daily consumption (hazard ratio (HR) (95% confidence interval (CI)) 0.77 (0.66; 0.89)). Patients with moderate coffee consumption (2-3 cups/day) had the lowest hazard for MACE compared to patients with not-daily coffee consumption (HR (95% CI) 0.74 (0.63; 0.87)). CONCLUSIONS: In a population of AF patients, daily coffee consumption was associated with a reduced risk for MACE, hospitalization for acute heart failure, and all-cause mortality. The results were inconclusive for stroke or systemic embolism, myocardial infarction, and cardiovascular death. In this analysis, we found no evidence of an unfavourable association of daily coffee consumption in AF Patients with adverse outcome events. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02105844.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».