The relationship of macular vessel density and foveal avascular zone with pulse wave velocity and central blood pressure in healthy adults: Persian cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate the correlation of macular vessel density (VD) and foveal avascular zone (FAZ) parameters measured on optical coherence tomography angiography (OCTA) with systemic arterial stiffness using pulse wave velocity (PWV), pulse wave analysis, arterial age, and central blood pressure (CBP) measurements in healthy subjects. METHODS: In a comparative, cross-sectional, observational study, healthy adults who participated in the PERSIAN Cohort study at Mashhad University of Medical Sciences were included in this study. The study involved using a spectral domain OCTA device to obtain 3 × 3 and 6 × 6 mm scans of the macular superficial capillary plexus (SCP) VD, deep capillary plexus (DCP) VD, and FAZ vascular analysis. Additionally, we used the SphygmoCor XCEL System (AtCor, Itasca, IL) to analyze systemic vascular parameters like CBP and PWV. RESULTS: The study included 296 healthy participants with a mean age of 39.2 ± 6.7 years, and 152 subjects (51.3%) were female. Female participants were found to have higher DCP VD and FAZ area values. Age showed a negative correlation with SCP and DCP VDs. PWV showed a negative correlation with parafoveal DCP VDs, but no correlation was observed between macular VDs and aortic diastolic and systolic pressures. CONCLUSION: In conclusion, age was found to have a negative impact on macular SCP and DCP VDs. In addition, higher arterial stiffness was found to correlate with a lower parafoveal DCP VD value. These findings suggest macular OCTA parameters may be used as early markers of systemic arterial disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».