Microscale quantitation of heavy metals by back-scattering interferometry in conjunction with photothermal effect using a single laser beam
Notice bibliographique
Résumé
A microanalytical technique based on the photothermal effect in conjunction with back-scattering interferometry (BSI) using a single laser beam was developed for quantitative detection of heavy metals. After the chromogenic reaction of an analyte in a capillary tube, the photothermal effect induced by irradiation with the same laser beam leads to a change of the refractive index of the solution, which can be "quantified" using the BSI technique. For prove-of-concept, Cu(II) was chosen as the trial analyte, for which the solution changes to purplish through reacting with the chromogenic reagent; a single laser beam of 532 nm was adapted for both inducing the photothermal effect and realizing BSI detection. With as little as 1.0 μL solution, a limit of detection (LOD) of 0.10 mg/L for Cu(II) was achieved. In addition, the versatility of the technique was demonstrated by detecting other two heavy metal ions, Fe(II) and Cr(VI), with limits of detection of 0.06 mg/L and 0.04 mg/L, respectively. The demonstrated detection sensitivity, application versatility, and instrumentation simplicity of this new technique promises it as a practical tool for environmental monitoring and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».