MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405533212 · doi:10.1016/j.trip.2024.101309

Safe delivery of goods and services with smart door locks: Unlocking potential use

2024· article· en· W4405533212 sur OpenAlexfundno aff
Gunnhild Beate Antonsen Svaboe, Kristin Ystmark Bjerkan, Solveig Meland

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Interdisciplinary Perspectives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådRéseau de cancérologie Rossy
Mots-clésBusinessInternet privacyComputer securityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to identify the potential of using smart door locks in unattended home delivery of goods, and at home services (unattended and attended) by producing new knowledge on Potential adopters and Non-adopters. Survey data on Potential adopters and Non-adopters were statistically analysed to identify their 1) characteristics (sociodemographic, interpersonal trust and technological literacy), 2) stated demand for unattended home delivery of goods and 3) attitudes regarding in-home services using smart door-locks. Results suggest that potential users are resourceful and more sociable than non-adopters. Furthermore, they have a higher problem perception. Potential adopters are more positive to let in cleaners, craftsmen, healthcare personnel, service personnel, in-fridge delivery services and pet sitters into their home unattended using smart door locks. Regarding goods, they are more positive towards delivery of sports equipment and furniture and appliances. Due to the differentiated needs of Potential adopters and Non-adopters, we propose a typology based on three dimensions (Technological trust, Social trust and Life management needs). Increased understanding of potential users’ delivery preferences can be used in the smart door lock market development. The proposed typology can e.g. be used in the upscaling of smart door locks for home delivery of goods and services by diversifying strategies to meet varying adopter needs. A successful unattended delivery system behind closed door can reduce the number of failed deliveries, porch piracy, and unnecessary trips to let in service providers, and might enhance perceived flexibility and convenience of consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Interdisciplinary PerspectivesMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207