The role of relatedness, age, and origin in shaping social networks for two bison ( <i>Bison bison</i> ) herds in north-central Montana
Notice bibliographique
Résumé
Species with fission–fusion social organization, where groups break apart and merge over time, show variable subgroup stability. Plains bison ( Bison bison bison (Linnaeus, 1758)), a keystone species in North American grasslands, exhibit fission–fusion dynamics. However, it is unclear whether subgroups are stable over time nor whether they are composed of related individuals. We used fine-scale behavioral observations and movement data from GPS ear tags to construct social networks for two plains bison herds over multiple years at American Prairie in north-central Montana. These herds are semi-free roaming and graze year-round in 32.4 and 111.6 km 2 fenced pastures. While the bison in our study did exhibit fission–fusion behavior, we did not observe stable subgroups in time-aggregated social networks constructed over single growing seasons (eigenvector modularity ranged from −0.008 to 0.027). We used Mantel tests to assess the relationships between association strength and relatedness, age, and place of origin. We found that only first-order relatives were more likely to associate, and shared age and place of origin had no significant impact. The observed lack of stable subgroups challenges prevailing assumptions and highlights the need for future research into the mechanisms of fission–fusion dynamics in plains bison and other managed social species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».