MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405540996 · doi:10.1016/j.cmpbup.2024.100170

Predictive analysis of clinical features for HPV status in oropharynx squamous cell carcinoma: A machine learning approach with explainability

2024· article· en· W4405540996 sur OpenAlexaff
Emily Diaz Badilla, Ignasi Cos, Claudio Sampieri, Berta Alegre, Isabel Vilaseca, Simone Balocco, Petia Radeva

Notice bibliographique

RevueComputer Methods and Programs in Biomedicine Update · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesErasmus+Agència per a la Competitivitat de l’EmpresaInstituto de Salud Carlos IIIAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaGeneralitat de CatalunyaEuropean Commission
Mots-clésBasal cellMedicineOncologyArtificial intelligenceDermatologyInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Oropharynx Squamous Cell Carcinoma (OPSCC) linked to Human Papillomavirus (HPV) exhibits a more favorable prognosis than other squamous cell carcinomas of the upper aerodigestive tract. Finding reliable non-invasive detection methods of this prognostic entity is key to propose appropriate therapeutic decisions. This study aims to provide a comprehensive method based on pre-treatment clinical data for predicting the patient’s HPV status over a large OPSCC patient cohort and employing explainability techniques to interpret the significance and effects of the features. Materials and Methods: We employed the RADCURE dataset clinical information to train six Machine Learning algorithms, evaluating them via cross-validation for grid search hyper-parameter tuning and feature selection as well as a final performance measurement on a 20% sample test set. For explainability, SHAP and LIME were used to identify the most relevant relationships and their effect on the predictive model. Furthermore, additional publicly available datasets were scrutinized to compare outcomes and assess the method’s generalization across diverse feature sets and populations. Results: The best model yielded an AUC of 0.85, a sensitivity of 0.83, and a specificity of 0.75 over the testing set. The explainability analysis highlighted the remarkable significance of specific clinical attributes, in particular the oropharynx subsite tumor location and the patient’s smoking history. The contribution of each variable to the prediction was substantiated by creating a 95% confidence intervals of model coefficients by means of a 10,000 sample bootstrap and by analyzing top contributors across the best-performing models. Conclusions: The combination of specific clinical factors typically collected for OPSCC patients, such as smoking habits and the tumor oropharynx sub-location, along with the ML models hereby presented, can by themselves provide an informed analysis of the HPV status, and of proper use of data science techniques to explain it. Future work should focus on adding other data modalities such as CT scans to enhance performance and to uncover new relations, thus aiding medical practitioners in diagnosing OPSCC more accurately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods and Programs in Biomedicine UpdateMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207