MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405549938 · doi:10.1186/s12864-024-11031-5

Computational deconvolution of cell type-specific gene expression in COPD and IPF lungs reveals disease severity associations

2024· article· en· W4405549938 sur OpenAlexfundno aff
Min Hyung Ryu, Jeong H. Yun, Kangjin Kim, Michele Gentili, Auyon Ghosh, Frank C. Sciurba, Lucas Barwick, Andrew H. Limper, Gerard J. Criner, Kevin K. Brown, Robert A. Wise, Fernando J. Martinez, Kevin R. Flaherty, Michael H. Cho, Peter J. Castaldi, Dawn L. DeMeo, Edwin K. Silverman, Craig P. Hersh, Jarrett D. Morrow

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Environmental Health SciencesCanadian Institutes of Health ResearchAlpha-1 Foundation
Mots-clésDLCOCOPDIdiopathic pulmonary fibrosisLungDiffusing capacityPathologyPopulationCell typeMedicineBiologyCellImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) are debilitating diseases associated with divergent histopathological changes in the lungs. At present, due to cost and technical limitations, profiling cell types is not practical in large epidemiology cohorts ( n > 1000). Here, we used computational deconvolution to identify cell types in COPD and IPF lungs whose abundances and cell type-specific gene expression are associated with disease diagnosis and severity. We analyzed lung tissue RNA-seq data from 1026 subjects (COPD, n = 465; IPF, n = 213; control, n = 348) from the Lung Tissue Research Consortium. We performed RNA-seq deconvolution, querying thirty-eight discrete cell-type varieties in the lungs. We tested whether deconvoluted cell-type abundance and cell type-specific gene expression were associated with disease severity. The abundance score of twenty cell types significantly differed between IPF and control lungs. In IPF subjects, eleven and nine cell types were significantly associated with forced vital capacity (FVC) and diffusing capacity for carbon monoxide (D L CO), respectively. Aberrant basaloid cells, a rare cells found in fibrotic lungs, were associated with worse FVC and D L CO in IPF subjects, indicating that this aberrant epithelial population increased with disease severity. Alveolar type 1 and vascular endothelial (VE) capillary A were decreased in COPD lungs compared to controls. An increase in macrophages and classical monocytes was associated with lower D L CO in IPF and COPD subjects. In both diseases, lower non-classical monocytes and VE capillary A cells were associated with increased disease severity. Alveolar type 2 cells and alveolar macrophages had the highest number of genes with cell type-specific differential expression by disease severity in COPD and IPF. In IPF, genes implicated in the pathogenesis of IPF, such as matrix metallopeptidase 7, growth differentiation factor 15, and eph receptor B2, were associated with disease severity in a cell type-specific manner. Utilization of RNA-seq deconvolution enabled us to pinpoint cell types present in the lungs that are associated with the severity of COPD and IPF. This knowledge offers valuable insight into the alterations within tissues in more advanced illness, ultimately providing a better understanding of the underlying pathological processes that drive disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetConnective Tissue Growth Factor ResearchTravaux en français237 207