MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405554517 · doi:10.1016/j.scitotenv.2024.178069

Trophic magnification rates of eighteen trace elements in freshwater food webs

2024· article· en· W4405554517 sur OpenAlexafffund
Alexander R. Pelletier, Francisco Villamarı́n, João Vitor Campos‐Silva, Andressa B. Scabin, Lorne E. Doig, Timothy D. Jardine

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesGlobal Water FuturesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of SaskatchewanCanada First Research Excellence FundNational Geographic SocietyInstituto Nacional de Pesquisas da AmazôniaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésTrophic levelTRACE (psycholinguistics)Environmental scienceMagnificationEcologyGeographyBiologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trace elements play diverse roles in animal physiology ranging from essential micronutrients to potent toxicants. Despite animals accumulating many trace elements through their diets, relationships between trophic positions and biological concentrations of most trace elements remain poorly described. We report trophic transfer rates of Al, As, Ba, Cd, Co, Cu, Fe, Hg, Mn, Ni, Pb, Se, Sr, Ti, Tl, U, V, and Zn from 31 freshwaters located in distinct biogeographic regions. Elemental concentrations and stable nitrogen isotope ratios (proxies for trophic position) were determined in zooplankton, molluscs, insects, and fishes from all sites. Trophic magnification factors (TMFs) were calculated as the mean fraction of each element that transferred from prey to predators at each site. TMFs >1 indicate biomagnification and TMFs <1 indicate biodilution. Mercury was the only biomagnifying element (median TMF = 3.77), and selenium neither biomagnified nor biodiluted (median TMF = 1.01). All 16 remaining elements biodiluted, with median TMFs ranging from 0.07 (uranium) to 0.60 (thallium). We used a model selection procedure to determine whether intrinsic physical and chemical elemental properties explained differences in TMFs among elements. Elements with high covalent bonding indices ( Q ) had marginally greater TMFs than elements with low Q values. Based on their high Q values, we recommend investigation into the trophic transfer rates of ten additional trace elements, some of which may biomagnify through some aquatic food webs. The high variability in TMFs within elements suggests that ecological factors are likely more important than intrinsic elemental properties at determining elemental TMFs. • We sampled 31 extremely diverse lake and stream food webs across North and South America. • Trophic magnification rates vary tremendously both within and among elements. • Trophic magnification rates correlate positively with elemental covalent indices. • Nutritional essentiality did not affect elemental trophic magnification rates. • We identify ten additional elements whose covalent bonding indices suggest their potential to biomagnify, warranting future investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total Environment→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→