MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405596303 · doi:10.1016/j.ijcha.2024.101581

Cardiac magnetic resonance imaging in patients with suspected myocarditis from immune checkpoint inhibitor therapy – A real-world observational study

2024· article· en· W4405596303 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIJC Heart & Vasculature · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart InstituteArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthDeutsche ForschungsgemeinschaftMedizinische Fakultät, Universität Duisburg-EssenEuropean Commission
Mots-clésMedicineMyocarditisMagnetic resonance imagingObservational studyCardiac magnetic resonance imagingRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: Cardiotoxicity from immune checkpoint inhibitor (ICI) therapy is a challenge in clinical practice, and the assessment of ICI-related myocarditis (ICI-M) is often complicated by a variable phenotype. Cardiac magnetic resonance imaging (CMR) is used frequently, but evidence is poor. Here, we aim to assess the role of CMR in the assessment of suspected ICI-M in a real-world clinical setting. Methods: All patients receiving CMR at our centre for suspected ICI-M between September 2019 and January 2024 were included and retrospectively analysed. CMR parameters were correlated with clinical, laboratory and echocardiographic parameters and stratified for presence of myocarditis as per final diagnosis. Results: A total of 55 patients who received CMR for suspected ICI-M were analysed, including 25 patients with ICI-M and 30 patients with non-myocarditis cardiotoxicity (non-M). The mean age (ICI-M versus (vs.) non-M) was 65.7 ± 13.6 vs. 67.3 ± 9.9 (p = 0.61) years, 32.0 % vs. 26.7 % (p = 0.67) were female, and 40.0 % vs. 26.7 % (p = 0.29) had pre-existing coronary heart disease. Cardiac biomarkers and echocardiographic data did not differ between the groups. In CMR analysis, presence of LGE was associated with ICI-M (56.0 % in ICI-M vs. 26.7 % in non-M, p = 0.03). Myocardial oedema was generally rare and not associated with ICI-M. Conclusion: In this real-life assessment of routine clinical practice, the diagnostic assessment of ICI-M is challenged by low sensitivity of common diagnostic measures, often requiring a multimodal approach. Presence of LGE in CMR is associated with ICI-M, but sensitivity and specificity are low. Prospective data to improve diagnostic criteria is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle