Alcohol-based antisepsis without the use of chlorhexidine for arthroscopy in horses
Notice bibliographique
Résumé
• Immediate bacterial reduction between tested protocols was not different. • Sustained bacterial reduction between tested protocols was not different. • Sole alcohol-based antisepsis demonstrated efficacy for equine hock arthroscopy. Alcohol-based antisepsis has shown experimentally to be as effective as 4 % chlorhexidine gluconate (CHG) at reducing bacterial counts (colony forming units; CFU) on equine skin. Our objectives were to determine the immediate and post-surgical reduction in CFU/mL on equine skin prepared with CHG-based or 70 % isopropyl alcohol (IPA)-based (without CHG) protocols in a clinical setting with arthroscopic surgery. Our hypotheses were that the log 10 CFU/mL reduction would not significantly differ between protocols immediately after preparation or at the end of surgery. Six horses underwent a 40 min bilateral tarsocrural joint arthroscopy with each limb randomly assigned to Group A or B. Group A tarsocrural joints underwent a rough scrub using 4 % CHG and a 5 min sterile scrub using 2 % CHG. Group B underwent a rough scrub with neutral soap followed by a 90 s sterile scrub with IPA. Samples were collected before rough scrub (T0), immediately after sterile scrub (T1), and end of surgery (T2). CFU/mL were determined in duplicate and were log-transformed and averaged. ANOVA models compared the immediate reduction (T0-T1) and sustained reduction (T0-T2) between treatment groups. The immediate and sustained log10CFU/mL reduction between groups was not different ( P = 0.46, P = 0.42). Both groups achieved at least a 2-log immediate and sustained reduction. Limitations include small population size, short surgical duration, length of follow-up, and researchers were not blinded to treatment during sampling. This study demonstrates efficacy of IPA-based antisepsis, without the need for CHG, and supports further investigation in clinical surgery as an acceptable method of surgical site preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».