MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405600491 · doi:10.1109/jiot.2024.3520426

Building Privacy-Preserving Medical Text Models With a Pretrained Transformer

2024· article· en· W4405600491 sur OpenAlexaff
Muhammad Shafiq, Lijing Ren, Gautam Srivastava, Denghui Zhang, Sami Bourouis, Thippa Reddy Gadekallu

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital and Cyber Forensics
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceTransformerInformation privacyArtificial intelligenceComputer securityElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid advancement of big data and artificial intelligence (AI) in healthcare heightens the urgency for accurate medical text sentiment analysis. The privacy protection of medical data has been a crucial concern due to its sensitivity. The Internet of Medical Things (IoMT) facilitates large-scale data collection at lower cost, enabling precision medicine. However, decentralized IoMT poses novel challenges to centralized standard encryption schemes. In this article, we propose a novel approach to building privacy-preserving sentiment models with a generative pretrained transformer (GPT). We first convert sensitive medical text data into noise-like and distributed one-hot images. Then, we introduce visual cryptography (VC) for lightweight and secure transmission of medical text across public networks in resource-limited IoMT devices. We adopt a cross-domain sentiment analysis framework that finetunes transformer-based language models for accurate sentiment analysis instead of training GPT in sentiment analysis from scratch. Experimental results show that the proposed approach improves the accuracy and effectiveness of sentiment analysis while maintaining privacy, thereby addressing a significant gap in biomedical text analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetDigital and Cyber ForensicsTravaux en français237 207