MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405601332 · doi:10.3389/fpubh.2024.1395996

Psychological well-being of rural left-behind women in Northwest China and its associated factors: a regional, population-based study

2024· article· en· W4405601332 sur OpenAlexaff
Fang Niu, Xiang Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Social Science Fund of ChinaFundamental Research Funds for the Central UniversitiesLanzhou University
Mots-clésChinaRural populationPopulationLeft behindRural areaGeographyMedicineDemographyPsychologyEconomic growthEnvironmental healthMental healthPsychiatrySociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Growing awareness has highlighted the challenging living condition faced by rural left-behind women (RLW), yet their psychological well-being has not been fully investigated. This study aims to investigate the psychological well-being of RLW in Northwest China and exploring its associated factors. Samples and methods: A total of 697 RLW from five provincial regions were enrolled. Sociodemographic characteristics were collected using a set of researcher-designed questionnaires. Depression, anxiety, and feeling of security were assessed using the Zung's self-rating depression scale (SDS), Zung's self-rating anxiety scale (SAS), and security questionnaire (SQ), respectively. Results: The prevalences of depression and anxiety among RLW were 35.7 and 37.6%, respectively, and feelings of security was relatively low in RLW, with a mean SQ score of 50.16 ± 11.37. Chi-square tests and multiple linear regression analyses indicated that labor intensity, physical health conditions, marital satisfaction and stability, relationships with children, frequency of husband coming home, left-behind duration, domestic violence, and sexual harassment after husbands left were risk factors of psychological well-being of RLW. Conclusion: These findings revealed that the psychological well-being of RLW in Northwest China is not promising, which should therefore, be given special attention. It is essential to prioritize the improvement of the psychological well-being for RLW by providing accessible and targeted supports and interventions tailored to cope with their challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetIntergenerational Family Dynamics and CaregivingTravaux en français237 207