MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405612149 · doi:10.1016/j.redare.2024.501660

Detecting occult hemorrhage bleeding using a new protocol called the UFOH protocol: Ultrasound Focused Occult Hemorrhage

2024· article· es· W4405612149 sur OpenAlexaff
D. González-Delgado, Alex Martínez‐Martí, Jordi Mercadal, Gregorio Romero‐González, Duminda N. Wijeysundera, Marı́a Santacana

Notice bibliographique

RevueRevista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) · 2024
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Trauma and Injuries
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccultMedicineRadiologyProtocol (science)Retroperitoneal hemorrhageSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Point-of-care abdominal ultrasound (US) has emerged as a powerful tool for clinicians and is becoming a routine bedside tool to rapidly diagnose, manage hemodynamics, monitor fluid status, and guide procedures in emergency and critical care. Extended focused assessment with sonography for trauma (eFAST), is commonly used to detect free intraperitoneal blood in the trauma setting and may also be an option in non-trauma patients. However, it has significant limitations for detecting gastrointestinal or retroperitoneal bleeding. To date, there is no US protocol described for the diagnosis of occult bleeding in the retroperitoneal space. We describe a new US protocol called “Ultrasound For Occult Hemorrhage” (UFOH) for a fast diagnosis of occult hemorrhage. The UFOH protocol is a novel ultrasound-guided approach designed to detect occult bleeding in various clinical settings, including emergency department, intensive care and perioperative environment. La ecografía abdominal como «point of care», en el punto de atención, ha surgido como una herramienta potente para los clínicos, habiéndose convertido en una herramienta rutinaria a pie de cama para diagnosticar, manejar la hemodinámica, supervisar el estado de los líquidos y guiar los procedimientos de urgencias y cuidados críticos. Se utiliza comúnmente Extended Focused Assessment with Sonography for Trauma para detectar sangre libre intra-peritoneal en el ámbito traumático, pudiendo ser también una opción en los pacientes no traumáticos. Sin embargo, tiene limitaciones significativas para la detección de la hemorragia gastrointestinal o retroperitoneal. Hasta la fecha, no existe ningún protocolo ecográfico des-crito para el diagnóstico de la hemorragia oculta en el espacio retroperitoneal. Describimos un nuevo protocolo ecográfico denominado Ultrasound For Occult Hemorrhage para el diagnóstico rápido de la hemorragia oculta. Dicho protocolo es un nuevo enfoque ecográfico diseñado para detectar el sangrado oculto en diversos ámbitos clínicos, incluyendo los servicios de urgencias, cuidados intensivos y el entorno perioperatorio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)Même sujetAbdominal Trauma and InjuriesTravaux en français237 207