YAP/TAZ mediates resistance to KRAS inhibitors through inhibiting proapoptosis and activating the SLC7A5/mTOR axis
Notice bibliographique
Résumé
KRAS mutations are frequent in various human cancers. The development of selective inhibitors targeting KRAS mutations has opened a new era for targeted therapy. However, intrinsic and acquired resistance to these inhibitors remains a major challenge. Here, we found that cancer cells resistant to KRAS G12C inhibitors also display cross-resistance to other targeted therapies, such as inhibitors of RTKs or SHP2. Transcriptomic analyses revealed that the Hippo-YAP/TAZ pathway is activated in intrinsically resistant and acquired-resistance cells. Constitutive activation of YAP/TAZ conferred resistance to KRAS G12C inhibitors, while knockdown of YAP/TAZ or TEADs sensitized resistant cells to these inhibitors. This scenario was also observed in KRAS G12D-mutant cancer cells. Mechanistically, YAP/TAZ protects cells from KRAS inhibitor-induced apoptosis by downregulating the expression of proapoptotic genes such as BMF, BCL2L11, and PUMA, and YAP/TAZ reverses KRAS inhibitor-induced proliferation retardation by activating the SLC7A5/mTORC1 axis. We further demonstrated that dasatinib and MYF-03-176 notably enhance the efficacy of KRAS inhibitors by reducing SRC kinase activity and TEAD activity. Overall, targeting the Hippo-YAP/TAZ pathway has the potential to overcome resistance to KRAS inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».