A CONSTITUIÇÃO FEDERAL COMO PARÂMETRO DE CONTROLE CONCENTRADO POR TRIBUNAIS DE JUSTIÇA: UMA ANÁLISE A PARTIR DO TEMA N. 484 DA REPERCUSSÃO GERAL DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Notice bibliographique
Résumé
O presente artigo busca investigar, a partir da análise do Tema n. 484 da Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal, a possibilidade de se utilizar a Constituição Federal como parâmetro direto no controle abstrato de constitucionalidade estadual. Primeiro, é traçado um panorama geral do Tema n. 484 e dos precedentes da Corte sobre o assunto. Em seguida, é realizado um estudo contextual da Reclamação n. 383/SP, precedente paradigma anterior ao Tema n. 484. Posteriormente, o artigo debruça-se sobre o julgamento do referido tema da repercussão geral, analisando o acórdão, os julgados citados como precedente e a tese fixada. Por conseguinte, é averiguado como o Tema n. 484 está sendo aplicado como precedente a partir das Ações Diretas de Inconstitucionalidade n. 5.646/SE e n. 5.647/AP. Conclui-se que o Tema n. 484, que a um primeiro momento pareceu reafirmar a Reclamação n. 383/SP, em realidade está levando a uma superação desse precedente – devido à redação dúbia conferida à tese e ao uso equivocado de precedentes – e tornando possível que os Tribunais de Justiça julguem representações de inconstitucionalidade tendo como parâmetro a Constituição Federal, quando se tratar de norma de reprodução obrigatória.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».