Comparing antibiotic treatment at dry-off on one quarter versus all quarters in cows with only one quarter affected with a high somatic cell count or an intramammary infection
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this randomized controlled study was to evaluate, on cows with only one quarter affected at dry-off with an IMI, a high SCC (>200,000 cells/mL), or both, the impact of treating with an antibiotic plus internal teat sealant only the quarter affected (treating unaffected quarters with teat sealant alone; SelectAB) versus all quarters (AllAB) on subsequent lactation SCC (analyzed as log 10 transformed SCC) and IMI (odds of cure [i.e., affected quarter at dry-off but not at calving]; and odds of healthy [i.e., not affected at dry-off and calving]). Ninety-six multiparous cows from 3 research herds were randomly assigned to SelectAB or AllAB. Linear and logistic regression mixed models were used for data analysis. Cows assigned to AllAB had a 0.15 units lower log 10 SCC (95% CI=−0.19 to −0.11 log points) through the full subsequent lactation compared with SelectAB cows. The odds of cure for an affected quarter were similar for AllAB and SelectAB cows (odds ratio=0.77; 95% CI=0.27–2.20), but cows under AllAB had higher odds of having a healthy quarter shortly after calving compared with SelectAB cows (odds ratio=2.86; 95% CI=1.21–6.73). In conclusion, a reduced rate of healthy quarters (i.e., increased new infections any time from dry-off to shortly after calving), especially in quarters treated with internal teat sealant alone within an udder with one quarter affected with IMI, high SCC, or both at dry-off, may be a major barrier for the implementation of a quarter-based dry-off treatment approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».