MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405632811 · doi:10.1097/opx.0000000000002205

Refrigeration reduces instillation discomfort of a 0.09% cyclosporine A solution

2024· article· en· W4405632811 sur OpenAlexaff
William Ngo, Nijani Nagaarudkumaran, Cassandra Bonnie Huynh

Notice bibliographique

RevueOptometry and Vision Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCumulative doseEye dropSurgeryAnesthesiaOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SIGNIFICANCE: Topical cyclosporine A (CsA) for the treatment of dry eye disease is often associated with instillation discomfort, which may negatively influence patient adherence to therapy. This study found that refrigerating topical CsA reduced instillation discomfort compared with instillation of warm CsA. Thus, refrigerating CsA prior to instillation may improve patient experience when using CsA to manage dry eye disease. PURPOSE: This study aimed to quantify instillation discomfort associated with cold or warm instillation of a 0.09% CsA. METHODS: Forty participants with symptomatic aqueous deficient dry eye were enrolled. A drop of cold (4°C) CsA was instilled in one eye, and a drop of warm (23°C) CsA was instilled in the other eye. The order and eye receiving the cold drop were randomized. Participants rated the discomfort of each eye (0, no discomfort; 10, maximal discomfort) prior to drop instillation, immediately post-instillation, and at each subsequent minute for 10 minutes. Area under the curve was used to quantify cumulative discomfort. RESULTS: Forty participants (39.6 ± 18.9 years old, 82% female) completed the study. A majority of participants (n = 24, 60%) experienced reduced cumulative discomfort with cold CsA, whereas the remainder experienced minimal difference (n = 10, 25%) or increased cumulative discomfort (n = 6, 15%). For those with reduced discomfort (n = 24), cumulative discomfort associated with cold instillation (median, 11.5 [2.2, 20.0]) was significantly lower (p<0.01) than cumulative discomfort associated with warm instillation (median, 17.5 [11.2, 32.2]). Cold instillation was associated with a median reduction of 1 discomfort point immediately post-instillation and at all subsequent time points (all p≤0.04, but not significant at t = 10), compared with warm instillation. CONCLUSIONS: Up to 60% of participants found that cold instillation of CsA solution induced less discomfort than warm instillation, lasting up to 9 minutes post-instillation. In contrast, although 15% of participants found reduced discomfort with warm instillation, the magnitude of discomfort associated with warm instillation was not significantly different than cold instillation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptometry and Vision ScienceMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207