MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405640132 · doi:10.3390/curroncol31120594

Targeting TOP2A in Ovarian Cancer: Biological and Clinical Implications

2024· review· en· W4405640132 sur OpenAlexvenueno aff
Fulvio Borella, Stefano Fucina, Ylenia Seminara, Domenico Ferraioli, Luca Bertero, Niccolò Gallio, Jessica Cusato, Giorgio Valabrega, Alberto Revelli, Luca Marozio, Stefano Cosma

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerMedicineCancer researchCancerTargeted therapyBioinformaticsBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The enzyme topoisomerase II alpha (TOP2A) plays a critical role in DNA replication and cell proliferation, making it a promising target for cancer therapy. In epithelial ovarian cancer (EOC), TOP2A overexpression is associated with poor prognosis and resistance to conventional treatments. This review explores the biological functions of TOP2A in EOC and discusses its potential as a therapeutic target. We highlight studies on the mechanisms through which TOP2A contributes to tumor progression and recurrence. Additionally, we evaluate the clinical implications of targeting TOP2A, including the use of TOP2A inhibitors and their combination with novel drugs. We provide a comprehensive overview of the current understanding and future directions for targeting TOP2A in the management of EOC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,303
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207