MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405643128 · doi:10.4000/12z4w

Balisages et réactualisations d’un espace baltique dans The Adventures of Elizabeth in Rügen (1904) d’Elizabeth von Arnim

2024· article· fr· W4405643128 sur OpenAlexaff
Claire Mckeown, Kerstin Wiedemann

Notice bibliographique

RevueLes Cahiers de Framespa · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des Laurentides
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le récit de voyage semi‑autobiographique d’Elizabeth von Arnim, The Adventures of Elizabeth in Rügen, combine des réflexions humoristiques sur les interactions interculturelles avec des descriptions vives de l’île de Rügen dans la mer Baltique. Alors que la narratrice fait le tour de l’île, elle se retrouve de plus en plus impliquée dans la dissolution du mariage de sa cousine Charlotte et modifie son itinéraire pour tenter de réconcilier le couple. Peu lu en Allemagne du vivant de l’auteure, c’est à partir de la chute du mur que le texte commence à y circuler, permettant aux Allemands de l’ouest de redécouvrir un pays presque inaccessible durant l’existence des deux Allemagnes. L’intérêt renouvelé pour ce texte est un exemple d’“afterlife” (Astrid Erll, 2011) et permet de réfléchir aux raisons de sa pérennité dans la culture allemande. Nous proposons d’interroger la particularité de la représentation de Rügen construite à partir d’une vision féminine de l’espace ainsi que sa réception.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLes Cahiers de FramespaMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207